第十一条，营务委员，本有座船一号，出外巡查则舢板，不必更用长龙，烈风甚雨，无庸出查可也。
批安徽石埭县典史代理安庆府经历袁起禀
随园图存览。俟军务稍暇，再为题咏，以表诗人遗迹。词二阕、诗四章，称誉过情，只增愧恧。
临淮营务处张编修锡嵘呈酌定军船条规缘由
任法不如任人，六部之法可谓多矣，而书吏之弊更多。临淮掳船一事，本部堂所恃者，惟在贵编修与刘镇二人之心耳。心不公明，则虽有良法百条，行之全失其本意；心诚公明，则法所未备者，临时可另增新法，以期便民。所议船票一条，尽可不必。第三条，如遇有船可换之站，准托地方官代雇更换，尤滋弊端。书差之留难需索，更有甚于营弁也。所称得乙放甲，得丙放乙，果有实事可指否？此等应与刘镇商明，会衔呈请，乃为妥叶。
委办亳州民圩事务李丞炳涛、薛令元启、亳州知州李孟荃禀只领令箭并开用关防日期由
亳州向为捻逆巢穴，稽查民圩，较他县更须认真，亦较他县为难办。该员等但当徐以图功，不可操切从事。凡地方之顽梗者，开导之，绅董之不妥者，更换之。自守以廉，而济之以勤，无论一年半载，总以办到无馀孽为止。本部堂于此次查圩之事，所以使印委各员合办者，以印官呼应较灵也，所以责重委员者，以印官不能日日在乡也。委员有薪水、办公银两、亲兵书识，所以示丝毫不扰于民也。今该牧欲以查田之事与查圩之事同时并举，亩捐钱文，以为办公经费，合两事为一事，大非本部堂立法之微意。各圩绅董清查户口，辨别良莠，其事甚繁，亦无暇再查田亩。且愚民易惑难晓，将谓查圩之事专为亩捐起见，何以使之从忠革薄，与印委各员相亲相习乎？稽查民圩，除纸张外，亦无多须经费。如果委员经费不足，尽可直禀本部堂酌量加增，不惜重资，期于不取民间分文。断不宜以查田之事混而为一，致滋弊端也。
临淮营务处刘镇松山、张编修锡嵘呈营混游勇肆意掳船，请饬查禁由
营勇拿船节，经本部堂出示禁止，此风尚未衰息。是知纸上之法，固不足恃也。临淮一带，本属通衢，营混游勇，不能保其必无。贵镇等既称月馀以来，河道肃清，上至正阳关，无敢掳船顺流而下，营混至相戒不能飞渡临淮等语。是于清理杜禁之法，业已办有成效大验，只须循而行之，此辈久久自能绝迹，无庸更议新法。至多添书差，于营勇拿船之事，毫无裨益，不如不添为是，古人所谓“多一窗槅，少一天光”也。临淮之营调赴徐州者，颇有在泗州时村等处雇船之事，亦自无可如何。候饬令查禁，妥为和雇。临淮营勇有自行拿舡殴伤乡民顾景春一案，果系何营之事，仰仍查明禀覆。
前浙江盐运司李榕等会详遵札审讯采买战马委员副将萧以德、都司马长清互控一案议拟缘由
副将萧以德奉委带同马长清出口买马，萧为沿途弹压照料之员，马为口外熟识采办之员。不思和衷共事，辄以争擅利权，互相讦告。本部堂前以买马为重，批令马长清独办其事，该都司买马回南，沿途自派前站，处处藐视萧副将。虽据供收受雄县折办麦草银两，未曾逾额，而倚势作威情状，业已全露。所控萧以德向索银六百两，讯无实据。萧以德通共仅支银六百七十馀两，而部费、会票费、川资等项，均在其内，断无侵蚀六百金之事。马长清首先诬控，厥咎较重。萧以德所领霆营粮台银肆千零五十两，查无短少。其寄家之银指为代自他人，或尚可信。惟于到口之日，挟制马长清，几误公事，亦属可恶。马长清应参劾二级，以守备降补。萧以德应参劾一级，以参将降补，用示惩警。惟念此次所买之马，尚属膘壮，较常略佳，营务处业经验收之六百九十匹，准照例给价银十三两五钱，由台先发足六千九百两。其馀每匹应补三两五钱，俟缓数日，再行全发。仍勒令萧以德、马长清再行出口买马一次，以试该二员之孰优孰劣。二员各执一票，各发银三千两，先后进京，赴北口采买。将来买就时回营，孰迟孰速？马匹孰肥孰瘦？在途孰为安静？孰为骚扰？以定二员之优劣。如其马肥回速，在途安静，即将此次应参之案加恩宽免。如其马瘦回迟，在途骚扰，萧以德除参降一级外，再行加参革职；马长清除参降二级外，再将此次应找之马价罚扣一千两，仰该司道等剀切传知萧副将、马都司遵照。
委办蒙城圩务桂令中行禀查阅东乡邹家圩情形
邹家圩从逆已久，邹老金竟敢挈家自捻来归，妻妾之所自来，皆不可问。又与雉河之邹目往还不绝，其为甘心从逆，已无疑义。邹学礼曾为苗沛霖局董，亦非善类。当此立法之始，若不将居心叵测之人立予诛锄，以后必节节阻挠。仰该员等将邹老金与雉河之邹目一并严密查拿正法。邹学礼如实系莠民，亦即正法。晓谕各圩，以示惩戒。至归并之法，禀中不甚明晰，将此圩邹姓及众姓三百馀户全徙于附近之他圩乎？抑不仅徙入一圩，而分徙数圩，借他姓以钤制邹姓乎？告示四条中，本无令不可靠之圩迁并他圩之条。后因林士班有并圩之禀，札饬该员等，亦但令小圩归并大圩，初未尝令莠圩并归良圩也。告示有云“入莠册者，在籍则擒拿正法”，该员等但当遵示立诛莠民。如全圩皆系莠民，请兵剿洗可也。不当勒令并圩，于告示之外另立新法，使民无所适从。一圩至三百馀户之多，其不愿迁乃属常情。禀中所称恳之再四者，仅邹姓不愿迁乎？抑众姓皆不愿迁乎？除邹老金、邹学礼外，邹姓之甘心从逆者，究有若干？能一一访查其名乎？仰迅速缕禀，以凭核夺。
委办阜阳圩务尹牧沛清、阜阳县程令兆和禀查明圩寨分别去留缘由
该牧等稽查圩寨于西乡各圩中画出段落，互相团练，尚属有条不紊。惟西乡十四团五百八十七圩，据所禀之数，核之留者二百八十圩，去者乃三百零七圩。一乡之中，圩寨平毁大半。推之四乡，去者几千馀寨，与本部堂四条告示殊不相符。本部堂告示中，第一条坚壁清野，第二条分别良莠，初无平毁之说。厥后因林士班之禀，始批令将零星不能自存之圩酌量归并。然亦须因地制宜，不强人以所难。非谓将良莠不齐之圩一律去之也。大凡一圩之中，或房屋坚实而不易迁，或田地就近而不肯迁，皆人之常情。该牧等须试为设身处地，期于一令之出，众即遵行，《礼》所谓“知事人然后能使人也”。且良莠之不齐，处处皆然，不独此三百零七圩。其准留之圩，果皆良乎？一圩之中，著名匪人，不过数人，严拿正法可也。若全圩从捻，派兵洗之亦可也。断无以平毁为查办之理，仰尹牧即将经手事件交与程令，作速来徐，本部堂面询一切，再行核示。
统领铭字营刘军门铭传禀俟车驼到营，即驰赴光、固相机进剿由
